Recibimos y publicamos
A través de nuestra zona de contactos recibimos la opinión de Edgardo Greising sobre la situación de la sub 15:
Tristeza... que chiquitos que somos!!
Estimado Daniel: no pude dejar de emitir mi opinion ante la situacion que se ha creado en torno a la FUV y AUV en general y a esta seleccion sub-15 en particular.
Es muy triste que entrenadores y dirigentes esten tomando de rehenes a una generacion de chiquilinas nada mas que para demostrar quien es mas fuerte o quien tiene razon. Es tristisimo que se genere todo ese ruido alrededor de gurisas de 13-14-15 años, que en lugar de tener la ilusion de ponerse la celeste por primera vez, estan pendientes de decidir si voy o no voy al grupo porque se enoja mi DT.
Me parece muy arrogante decir "nosotros sabemos a quien debemos citar..." para criticar la iniciativa de hacer campamentos para ver jugadoras.
Mas alla de eso, no se quien tiene razon ni importa demasiado. Si se que las chiquilinas no tienen la culpa. Y tambien se que en la FUV hay autoridades, buenas o malas, y son quienes organizan las selecciones y designan los cuerpos tecnicos. Entonces, en mi modesto entender, lo que los tecnicos del Interior estan haciendo esta fuera de lugar, tanto desde el punto de vista del orden juridico, como de la etica.
He tenido la suerte de que mi hija integrara selecciones nacionales desde muy chica, con tecnicos de Montevideo y del Interior. ¿Importò eso acaso? Claro que no. Todos dieron lo mejor de si por la celeste. Se tambien que en todos los casos deportivamente les fue muy mal. Pero todos esos procesos aportaron mucho en la formacion de Gabi como persona. Y no importo para nada si el tecnico era de Montevideo o del Interior.
Por favor, todos, elevemos la mira. No importa de donde es cada uno.
Sabemos que somos chiquitos demograficamente, pero seamos grandes de espiritu, como siempre lo ha sido Uruguay.
Un abrazo.
RESPUESTA:
Estimado Edgardo: Agradecemos tu participación en nuestra página. Tú y todos los que quieran opinar siempre serán bienvenidos.
Lamentablemente no coincido contigo y no me siento arrogante. Sobre lo del técnico de la capital o del interior, no nos importa demasiado de donde sea. Sobre el proceso de selección es donde está puesto el énfasis a la discrepancia. Si léiste todos los artículos de EDITORIALES, existe casi una cronología de los hechos en donde hubo un contacto y la presentación de un proyecto que contenía un plan de año y medio de preparación para las gurisas que fueran seleccionadas con partidos dentro y fuera de Uruguay.
Sólo eso. Lo que pasó con ese proyecto? Lo que tristemente ha pasado siempre.
Gracias por participar Edgardo.
REFLEXIONES SOBRE EL SUB 16
por Tabaré De León
GANAR UN CAMPEONATO NO ES SER EL MEJOR. ES SOLO UN RESULTADO PUNTUAL
PERO PERMITE SACAR CONCLUSIONES A QUIEN NO SE MIENTA A SI MISMO
El Campeonato Nacional sub 16 marcó una gran paridad entre 3 equipos del interior y 2 de Montevideo. Tal es así, que todos los partidos eliminatorios entre estos equipos terminaron 3 a 2; o sea que el campeón podía haber salido 5°, y el 5° campeón, sin duda. De estos 5, Colonia (4°), sin ninguna jugadora de la selección nacional sub 18, perdió en semifinales con el campeón Minas, que tampoco tenía jugadoras en dicha selección. Con jugadoras de selección y preselección sub 18, quedaron: Banco República (2°), Paysandú (3°) y Neptuno 5°). Las posiciones restantes fueron: Rodó 6°, Praga 7°, Florida 8°, equipos con jugadoras interesantes, pero con menos desarrollo competitivo que los 5 primeros.
Las grandes conclusiones que saco con esto son:
1) El error imperdonable de no llevar a la sub 16 al sudamericano de su categoría, postergando toda una generación.
2) Llevar en sub 18 a varias jugadoras de sub 16 de los clubes cercanos a la actividad dirigencial y solo una del interior (de sub 16) porque rompía los ojos su rendimiento, tanto es así que fue premiada como la mejor jugadora del Campeonato Nacional sub 16, torneo en el que participaron con el nivel de tantas otras, las mencionadas seleccionadas sub 18
3) Las 5 o 6 jugadoras de Montevideo, abonadas a cuanta preselección, selección, etc, que incluya viaje internacional, son buenas, o muy buenas. Pero no mejores, apenas iguales, que unas cuantas del interior, siempre ninguneadas por quienes manejan estas presencias. Solo son las mejores a la visión centralista y ombliguistas de dirigentes y técnicos de nuestra capital.
EDGARDO GREISING ABRE OPINIÓN
Edgardo se pone en contacto con nosotros y nos dá su opinión sobre las críticas de Iván:
"Hola. Con el enorme respeto que le tengo a la pagina de Florida voley y a ti como su editor, estimado Daniel, debo decirles que estos ultimos comentarios de Ivan me parecen un poco fuera de lugar. 1) No me parece que este mal que la FUV prevea la participacion de una seleccion en un torneo que se esta organizando, aunque aun no este designada; 2) no tengo certeza de que la AUV estuviera "oficialmente" al tanto del torneo, pero si de que gente de la Asoc. Metropolitana visito a sus pares del Interior en el abierto sub-18 de Rodo, y se hablo del torneo; y finalmente, pero no menos importante, 3) no me parece que la FUV deba pedir permiso para nombrar a sus planteles seleccionados y entrenadores a la prensa... podran estar de acuerdo o no, pero es privativo de la FUV hacerlo.
Me parece bien que se critique la inaccion, pero cuando alguien hace, si no se unen y apoyan, al menos dejen que trabajen, y no critiquen porque si.
Aun en la discordia, las felicitaciones de siempre por estar y difundir el voley.
Un abrazo.
Estimado Edgardo: No veo que porque mis comentarios estan fuera de lugar. Quizás si lo ves desde el punto de vista que me parece que lo tomaste, es probable que pueda darte esa idea, pero está bueno que yo lo aclare entonces. Ante, me permito opinar sobre tu comentario.
Sobre el punto 1):
organizar un torneo sin saber realmente quienes participan y ponerle fecha de inicio es un tanto desprolijo. Sería algo así como... uds., juegan el sábado y después depende de si aparece otro equipo del interior o del exterior; capaz que les toca entre semana... o no. Muy "desprolijo" verdad?
Sobre el punto 2):
Oficialmente no hay nada.
Es decir, sigue siendo desprolijo. Un torneo organizado por el regente del voleibol nacional que no invita a sus afiliadas... es "desprolijo".
Sobre el punto 3:
¿¿...?? No entendemos. Nunca pedí informes como si fuera un auditor. Nos referíamos específicamente a DIFUSIÓN. Saber que existe una selección nacional (o preselección) y seguir sus pasos. Conocer quienes son las integrantes, colocar sus fotografías y apoyar sus esfuerzos. Saber quienes quedaron afuera y conocer el porque. Apoyar, criticar, hacer la tarea que tenemos en esta web. La FUV no debe pedirle permiso a la prensa y mucho menos a IVAN, claro que no. Simplemente es desprolijo que no den difusión de sus decisiones y que todo se maneje entre telones.
Sobre la inacción y todo eso, estamos de acuerdo, pero unirnos a alguien que no quiere recibirnos resulta difícil. La idea generalizada parece ser que los dirigentes de la FUV deberían marcharse. Por eso nos parece conveniente la idea lanzada por nuestra página:
A QUE CONSEGUIMOS 12 PERSONAS QUE QUIERAN TRABAJAR POR EL BIEN DEL VOLEIBOL
Saludos Edgardo. Gracias por debatir.
CARLOS BERMUDEZ ACLARA
Desde Montevideo llega a través de "CONTACTOS", la réplica de Carlos sobre lo que le contaron a Iván:
"Hola Ivan, soy asiduo a esta pagina, siempre leo todos los articulos y generalmente me reservo mi opinion, pero esta vez no lo voy a hacer, porque creo que te referis a mi cuando decis que la FUV mando a alguien al congreso de entrenadores y justamente esa persona parece no ser entrenador.
Te comento que no soy entrenador, pero hable con la Federacion de Cordoba planteando este tema y la respuesta fue que si estaba vinculado de alguna forma al voley que no tenia problema, y como todos en Uruguay saben soy el delegado del club Neptuno,tampoco me mando la federacion, eramos 3 los Uruguayos en el congreso, yo, mi esposa y un amigo, este si es entrenador, pero lo importante es que yo me pague todo, al igual que mi amigo, lo unico que pedi en la federacion, pedi, no me lo ofrecieron, fue un pase a las practicas de los equipos participantes la idea era filmar las mismas y ofrecerselas a los DT, y no obtuve respuesta, pero como soy amante de este deporte y como creo que la unica forma de salir adelante es estar todos unidos, asi como lo lees, todos unidos, es por eso que cuando regrese, intente que el material que me dieron en el congreso, hacerlo llegar a todos los DT, incluso se lo deje a la FUV, para el que lo pida se lo copien, no grabe mas DVD yo, porque la verdad me estaba saliendo bastante caro de dinero y tiempo, por eso es que preferi darlo en la FUV y que ellos junto con los DT, lo tengan, solo eso.
Espero que hayan quedado mitigadas tus dudas al respecto y apuntar tus baterias sin herir a nadie y solo con la intencion de sacar adelante este deporte que tanto sacrificio nos lleva a todos y no pensar en que todo lo que se hace es por el bien de pocos, quiza te paresca raro que haya gente que vea mas alla, pero si rascas un poquito vas a encontrar muchos que queremos bien el voley, saludos.
Estimado Carlos:
Si rascás un poquito en nuestro artículo te darás cuenta que acá hay un sólo responsable de la innumerable cantidad de comentarios que se generan en el ambiente del voleibol y que, por derivación, llegan hasta nuestras tremendas orejas que hoy en día están más atentas que nunca. Por razones laborales estoy en contacto con un entrenador y le estoy mirando la cara en este momento (de cansado, seguro del torneo del fin de semana) y me dice que nadie le avisó que ese material estaba en la FUV para que lo pudiera solicitar. Pero sigo charlando contigo ahora Carlos. La culpa acá es de la FUV que tiene una página en la web y no publica lo que a todos nos interesa conocer: la verdad. Todo se desarrolla entre telones. Te cuento que hubo gente que pensó realmente lo que me contaron y que ahora, gracias a tu aclaración, yo voy a poder decir (cuándo alguien que no lea esta página pregunte sobre el tema), que la cosa no es así. Voy a poder decir que fue Carlos, por su propia cuenta, el que estuvo en Córdoba. Que la Federación no mandó a nadie porque seguramente no le interesa que alguien vaya porque es más seguro aún, que no quieran crecer. Porque crecer, significa gastar plata y gastar plata significa buscar recursos y recursos (parecería ser la única manera de conseguirlo...para ellos), es ir a golpear la puerta de la DINADE.
Sobre que te "reservas tu opinión": Ese es el problema que tiene como consecuencia, una mala dirección del voleibol uruguayo. Se reservan la opinión. Nadie dice nada, y como nadie dice nada, ellos, los de FUV, piensan que todo está bien. Y yo te consulto Carlos: Está todo bien? Te parece que esta dirigencia apunta sus velas hacia un crecimiento del voleibol uruguayo a nivel continental? Te parece que estan haciendo un trabajo coherente? Una preparación eficiente de los planteles en lo que refiere a TIEMPO y ORGANIZACIÖN?. Mucha gente piensa que no. Pero claro, como no lo dicen a los cuatro vientos, ni se lodicen en la cara a los dirigentes de FUV, ellos no se enteran. Me contaron que hay varios que quieren que se vayan, y otros me contaron de que algunos de los que quieren que se vayan tienen miedo de echarlos porque capaz que no consiguen a otros para trabajar. Al lado mío alguien levanta la mano para trabajar en la FUV. Sin esta gente. Vos te animarías a trabajar por el voleibol integrando el ejecutivo con una nueva directiva? Aquí nace una propuesta: ENCONTREMOS A 12 PERSONAS QUE QUIERAN TRABAJAR POR EL VOLEY!
Por último estimado Carlos, no fue nuestra intención herirte, y no te quepa duda alguna de que aquí en esta página lo que buscamos es que el voleibol vaya para adelante como nuestras lobitas, que siguen creciendo y escalando posiciones.
Saludos. IVÁN
MINAS MULTADA POR QUEDAR CON EQUIPO INCOMPLETO
Desde Minas, Gustavo Aguirre nos envía el siguiente comentario:
"El club valdense hace el reclamo de la multa a Minas por no poderse presentar a jugar el domingo, esperemos que aprovechen dicho dinero gracias a la lesion de nuestra jugadora para invertirlo en el voley"
NOTA DE REDACCIÓN:
Esperaremos respuestas de la AUV y del club Colonia Valdense sobre este comentario.
ALEFRA... LEÑA DEL ARBOL CAÍDO
Nunca lo he hecho, pero no puedo perder la oportunidad de devolver la "gentileza" con la que ustedes acostumbran resaltar los fracasos ajenos dando infinidad de formas de como se tienen que hacer las cosas.
Siempre es fácil detrás de un teclado criticar sin saber los reales motivos de por que se hacen las cosas de esa forma.
Esta selección de Florida tuvo una planificación óptima y salió última, no hay que bajar los brazos y prepararse para la próxima.
Solo eso, la vida nos da tirones de oreja pero nos da consejos, en este caso no criticar lo que hacen los demás porque probablemente lo que yo hago tampoco está bien.
Nota de redacción:
Lo nuestro no es gentileza "alefra", es crítica; lisa y llanamente crítica.
La crítica, como sabrás, es buena o es mala pero al final de cuentas es sólo eso: crítica.
Sobre tu "crítica", es bueno informarte que Florida no tuvo una planificación óptima (contrariamente a lo que vos decis) y salió anteúltima por una sola razón: entrenó para ello o como yo digo siempre (y otra vez lo escribo -igual que lo mencioné con Uruguay-), JUGÁS COMO ENTRENÁS. Y conocemos los motivos, vaya si los conocemos.. pero eso es historia propia de la manada.
Sobre bajar los brazos?, que podemos decirte? Florida nunca le había ganado a nadie y supo crecer y fortalecerse haciendo que otros anhelaran lo que nosotros anhelamos años atrás. En ese aspecto, estamos orgulosos/orgullosas de lo que hicimos.
De prepararnos para la próxima... NO LO DUDES. Ya lo estamos haciendo...
Pero nuestra "próxima" está protagonizada por nenas de 10, 11 y 12 años. Y por último, no dudes en discrepar (como lo has hecho); porque seguramente, lo que yo hago -muchas veces- será compartido por la gente y muchas otra veces será (como en este caso), aprovechado para devolver la crítica.
Gracias por escribirnos. Siempre serás bienvenida.
floridavoley.es.tl
CODINA LE PREGUNTA A SANDRA
ivan, te felicitio por este sitio que fomenta el volley nacional y apoya a los seleccionados que salen del pais a representarnos como en este caso las selección femenina que estoy convencido van a hacer un gran papel. Leyendo todos los comentarios que cada vez son mas, uno de ellos en especial me desperto una gran intriga la cual a traves de este espacio me gustaria aclarar. Con respecto a la señortia sandra, a la cual no tengo el gusto de conocer, me gustaría saber cual es su amplia trayectoria en el volley ya que con la autoridad con la que habla y con el poder que se concede para juzgar a técnicos y jugadores anteriores, debe ser mucha. Donde ha jugado, en que cursos para cpacitarse a participado, etc. etc. etc.
un saludo
GASTÓN CODINA
LA OPINIÓN DE
SOFÍA LEVRINI
Estimado Iván,
Creo sinceramente, al leer esta columna, que hay una gran carencia de objetividad.
Antes que nada, debemos conocer el ambiente y vivirlo de adentro para poder opinar con fundamentos. Y si realmente, es como usted dice, y es nuevo en el tema voley, le aconsejaría que se reserve su opinión tan poco profesional y el día que sea parte de esta familia, sí opine con propiedad.
Es por esta mala vibra que Uruguay está donde está, porque cada uno cuida su chacra, porque cada uno tira para su lado, para su club y no se ve más allá, y no se trabaja en conjunto.
Como periodista deportivo que es, sabrá como se maneja el ambiente deportivo, y sabrá que cada DT tiene su librito, de ahí lo podremos compartir o no, pero se debe como mínimo respetar. Porque cada persona hace su trabajo, y en el acierto o en el error, el DT (en este caso Peralta) elige quienes son a su concepto las mejores jugadoras del nivel.
Si es nuevo en el ambiente, yo le puedo explicar. Este es un ambiente chico y nos conocemos todos, así que le puedo responder tanto a Ud como a la Sra. Sandra. No creo que en la Federación se quiera ir a pasar vergüenza, y si esta selección se cambió respecto a la pasada, debe tener sus fundamentos. Y no la estoy justificando. Yo fui parte de esa “selección que perdió vergonzosamente, 5 chicos frente a Montevideo Rowing” y no creo que haya sido así.
Estamos en Uruguay, no hay medios, es verdad, pero tampoco hay buena fe para sumar y para progresar en conjunto. ¿Por qué darle para atrás a una selección que entrenó duro con mucho esfuerzo en el año 2005, en el 2007 para poder dar su mejor desempeño en la Competencia Internacional que hubiese? ¿Por qué menospreciar a algunas de las jugadoras, cuando (puedo hablar con propiedad porque compartí con ella los entrenos) dejan todo por ganarse un puesto?
Si no nos unimos todos, si no tiramos todos para el mismo lado, Uruguay, claramente no puede pelear nada. Porque todo en la vida, parte de la humildad, para con esfuerzo conseguir los objetivos. Es fácil opinar, pero nadie pelea de adentro. Yo renuncié a la selección, por estar de acuerdo en un montón de cosas con ustedes, y no con la Federación, pero no las salgo a publicar en una web, sin embargo, sigo siendo parte del grupo y la sigo luchando de adentro, por lo menos para sumar en la parte humana. Porque sin capital humano, mi estimado Iván, no se puede lograr ningún objetivo en la vida.
Así que, desde mi posición de jugadora les pido a los de afuera, que se PONGAN LA CELESTE.
Saludos,
Sofía Levrini
LA RESPUESTA
por IVÁN
Estimada Sofía:
Nos dices que en esta columna no hay objetividad y sinceramente ese es un tema complicado: lo que para mi es objetivo, para ti no lo es y viceversa. Parece que soy objetivo cuando hablo de lo que pasa en el voleibol uruguayo y menciono lo que uds,. las que en algún momento fueron seleccionadas, deben gastar para estar en una plantilla celeste pero, curiosamente, parece que no soy objetivo cuando digo que tal o cual jugadora (desde mi punto de vista), es mejor. Creo ser objetivo cuando escribo sobre una cosa o la otra, pero claro, todo Sofía, absolutamente todo, del otro lado, parece subjetivo.
En filosofía, dicen que la objetividad es un montón de subjetividades.
Tu dices, lo aseveras y lo encriptamos en esta columna: Yo renuncié a la selección, por estar de acuerdo en un montón de cosas con ustedes, y no con la Federación, pero no las salgo a publicar en una web, sin embargo, sigo siendo parte del grupo y la sigo luchando de adentro, por lo menos para sumar en la parte humana.
Muy bien! Tu hiciste lo que entendiste apropiado: renunciar a la selección, y si no lo sales a publicar en una web es porque, seguramente, no trabajas en una. Yo si. Trabajo en esta web y me pagan por mi profesión: soy periodista deportivo. Y lo que debo hacer es: informarme, asegurarme y escribir sobre determinada situación. Tú sigues siendo parte del grupo desde adentro y yo, me estoy involucrando con esta FAMILIA porque informo sobre lo que pasa en el voleibol. Pero nadie me dijo nada sobre pertenecer o no. Me contrataron para desarrollar las noticias desde mi óptica, y eso hago.
Me dices que soy muy poco profesional. Por qué? Por qué tu no estas de acuerdo conmigo?
Y avanzo en tus conceptos:
Me dices: se debe como mínimo respetar, haciendo mención a la decisión de Peralta y mis comentarios al respecto. Sabes, he leído cinco veces lo que escribí y dentro de lo que me enseñaron que es el respeto, no encuentro nada parecido a la irrespetuosidad. No hay una diatriba de mi parte hacia nadie, sólo digo, “sus razones tendrá Peralta para hacer lo que hizo”. Es decir, elegir a una jugadora y eliminar a otra.
Y sigo avanzando: si Uruguay está donde está (hablando de voleibol) es porque Uruguay no ha hecho absolutamente nada para estar en otro lugar. Y no es por la “mala vibra”. Es porque no hay una política deportiva acorde, ni en el Estado ni en la Federación. Existe una Dirección Nacional de Deportes que no tiene recursos para el desarrollo del deporte; existe una Federación Uruguaya de Voleibol que no tiene y no genera recursos como lo empezó a hacer Perú hace 7 años o Venezuela hace 6. Soy nuevo en el voleibol, pero me apasiona leer abundantemente sobre lo que voy a informar y preguntar a los que he comenzado a conocer. De esa manera he crecido en mis conceptos al respecto y he comenzado a agrandar mi base de datos sobre voleibol (jugadoras y dirigentes). Creo que hoy podría decirte donde has jugado tú, en que puestos lo has hecho y en cual te fue mejor, porque como bien tú lo afirmas Sofía, este ambiente es chico y se conocen todos.
Y por último, coincido contigo en que se pongan la celeste y te aconsejo que cuando algo no te guste (como la Federación), lo menciones, porque sino ellos van a creer que están haciendo todo bien… como nadie le dice nada….
Gracias por escribir.
IVÁN DE CABEZAS ALARCÓN
LA OPINIÓN DE
CECILIA FRATTINI
Al igual que Pao quiero empezar por agradecer que le den para adelante al voley y a la selección, creo que es una de las paginas que esta mas completa en cuanto a información.
De todas formas quiero expresar mi malestar y mi enojo con algunas de las cosas que se escribieron en la voz de la tribuna. Yo al igual que Lucia Gigou, Victoria y Florencia Aguirre, Eugenia Nieto, Andrea Cammarano y Vale Santo integramos la selección nacional desde el 2005 y la verdad que me parece una falta de respeto que digan que nunca logramos nada.
Si conseguimos un 4 puesto en Chile, se debe a la experiencia que traemos desde el 2005, donde conseguimos también ganarle a las locales y perder con Venezuela 3-2 en uno de los mejores partidos que jugamos desde que arrancamos con esto. Tampoco podemos tapar el sol con un dedo, tenemos que reconocer que Chile nos menosprecio y nos puso en la serie con ellos, donde el único equipo fuerte era Perú, dejándonos entre las 4 mejores y donde en la otra serie estaban Brasil, Venezuela y Argentina.Lamentablemente en este país hay que luchar por todo, por conseguir equipos, por conseguir amistosos, siempre se soluciona todo a ultimo momento, en Perú tuvimos que viajar en 2 tandas, haciendo que una parte de las chicas tuvieran que pasar fin de año lejos de sus familias para poder jugar por Uruguay. Jugar en la selección no es fácil, todas sacrificamos muchas cosas, dejamos de lado el trabajo, el estudio y la familia para poder representar a nuestro país en el deporte que a todos nos gusta y al final las que terminamos perjudicadas somos las jugadoras.Porque acá todos son técnicos, todos opinan, todos saben y todos critican. Me parece que en vez de ver lo malo, hay que pensar un poco antes de hablar, y entender que los comentarios a las únicas que perjudican son a las jugadoras, que tanto sacrificamos para nos vaya bien. Yo no digo que este todo bárbaro al contrario hay mil cosas para mejorar, pero yo no veo a ninguno de uds tratando de arreglar las cosas, es fácil criticar y no hacer nada, pero de esta forma, donde cada uno defiende a su club, y desea que a la selección le vaya mal porque se esta en desacuerdo, no se llega a ningún lado. Por eso estamos donde estamos, hasta que no se entienda que la selección es una sola, que no es un cuadro no vamos a llegar a nada. La verdad que todos se tienen que sacar el sombrero por el grupo de jugadoras que estuvieron desde el 2005, que estuvieron en el 2007 y las que están ahora, porque todas hicieron sus sacrificios para poder ser parte de la selección. Y la verdad que duele ver como la gente compara rendimientos entre las etapas de la selección como si fueran 2 cuadros jugando distintos. La selección es una sola, con las jugadoras que tenga, y hasta que eso no entre en la cabeza de todos no vamos a llegar a ningún lado.
Saludos
Cecilia Frattini
LA OPINIÓN DE
PAOLA GALUSSO
En primer lugar les agradezco la información sobre nuestra selección, ya que es uno de los pocos lugares que nos siguen los pasos y entrenos.
Con respecto a sus dudas sobre los 12 lugares creo que están fuera de lugar ya que entiendo que Florencia Fontes (con la cual tengo una excelente relación) sea de Florida pero también creo que tienen que respetar y no juzgar el porque no quedo o el porque quedo otra jugadora. Ya que ustedes si bien están "informados" no están en el día a día en las practicas y partidos y no saben realmente el rendimiento de cada una de nosotras así que por nombre esto definitivamente no es!!!
Si puedo entender que tengan su visión pero lo que no puedo entender que juzguen y le falten el respeto a Fabiana Galusso (la cual en este caso es mi hermana) que me consta se esforzó y se gano su puesto lo cual no es la primera selección que lo logra sino que en el 2007 también ocurrió lo mismo y no puede ser que estén todos los técnicos errados y ustedes tengan la razón, intento ser lo mas objetiva posible y pretendo que ustedes tambien lo sean, ya que con el esfuerzo que hacemos para defender a la celeste estudiando, trabajando, entrenando y dejando todo no es justo que ustedes sin propiedad publiquen algo que para mi repito es una falta de respeto ya que nunca vi a ninguno de ustedes en ningun entreno como para juzgar quien tiene que quedar y quien no!
Repito con Flo Fontes tengo una muy buena relación y si es una muy buena jugadora y va a estar en muchas selecciones en un futuro en este caso, Fabiana Galusso se gano su lugar con muuuuucho esfuerzo lo cual seria bueno que en vez de restar intenten sumar y reconocerselo.
Disculpen las molestias mi intención no es discutir ni entrar en controversias pero si me dolió mucho ver hablar en una pagina de este deporte que tanto amamos juzgar así a una jugadora cuando me consta lo que se esforzó y que este lugar mas que se lo gano.
Los invito a concurrir a nuestros entrenos para hablar con mas propiedad desde ya les mando un saludo y quedo a las ordenes para las dudas que se le presenten.
Paola Galusso
LA RESPUESTA
por IVÁN
Estimada Paola:
No fue mi intención faltarle el respeto a nadie y no creo que el comentario efectuado se enmarque dentro de la irrespetuosidad. Como tu dices, Florencia es floridense pero no por ello pretendo que esté en una selección en lugar de otra persona. No estoy menoscabando lo hecho por Fabiana, estoy comparando una jugadora con otra en una posición determinada. En mi opinión, (la cual sin duda alguna debe tener poca propiedad porque soy nuevo en el voleibol) Florencia es mejor punta que Fabiana y en mi previa al informe pensé en voz alta escribiendo en imprenta: hay funciones de esa posición que son mejor realizadas por una que por otra. Y esto sí, filosóficamente, está encuadrado en lo que hice, juzgar. Afirmo, previa comparación de una o más ideas, las relaciones que existen entre ellas. La idea de Peralta parece ser que Fabiana es mejor punta que Florencia y obviamente yo (y los que formamos "floridavoley"), no lo vemos de esa manera. Reitero que yo, no tengo propiedad, pero en esta web hay alguien que de voley algo sabe.
En definitiva, no fue mi intención ofender a nadie y si por un instante la sensación fue esa, te doy las disculpas pertinentes. Pero insisto en mi postura: en el puesto de punta Florencia tiene más aptitudes que Fabiana y ello no raya, ni por asomo en desconocer el esfuerzo de las involucradas (porque Florencia también se esfuerza y es seguro que lo sabes). Ojo, no estoy defendiendo a nadie (porque ninguna de las lobas necesitan que las salga a defender). Sólo cumplo con una tarea periodística que obviamente tiene un tinte "floridense" pero que me permito hacer tratando de darle la mayor objetividad posible, igual que tú.
Como lo dije anteriormente: Peralta tendrá sus razones para haber actuado de esa forma y seguramente, si yo soy el equivocado, eso va a quedar en evidencia en Tortuguitas.
Agradezco tu contacto, como así también que nos destaques como la web que más se ha ocupado por resaltar lo hecho por esta (y otras) escuadra nacional.
Sobre tu invitación a participar en un entrenamiento, haremos lo posible por volver a estar presentes.
Gracias por tus comentarios.
IVÁN DE CABEZAS ALARCÓN
LA OPINIÓN DE
SANDRA
He tenido el grato descubrimiento que existen personas que aisladas quieren mucho al voley, y que hacen lo posible con algunos granitos de arena, mantener vivo el mismo, como veo que ustedes lo hacen. Lamentablemente tambien veo que los que siempre se juntan, como autoridades de este deporte, es la gente que parece no tiene aprecio por el mismo. He leído al Licenciado Ivan, y coincido con algunas de sus críticas, sobre la reunión anual de la Fuv. Pero tengo una duda que nadie me ha podido sacar, quizás el podría ayudarme. ¿Porque una selección mayor que empezó en el año 2007, consiguiendo el 4to puesto sudamericano (de 8 equipos), y en el 2008, el tercero en el preolímpico de Perú, así como así, sin ninguna explicación, se terminó. Empieza el año 2009 con una comisión técnica porque no hay tiempo de nombrar entrenador?,...y el grupo técnico que consiguió los dignos puestos del 2007 y 2008?....porque se parte de una preselección que deja afuera la base del 2008?...Se vuelve a la base de la selección que perdió vergonzosamente, 5 chicos frente a Montevideo Rowing(con Lil Cassese de técnica)eso fue solo una semana antes de irse a la copa panamericana de Mexico 2007. Y fueron 5 chicos todos holgados en puntos. Por solo dar un nombre de ese Montevideo Rowing y de la selección que se formó después para el Sudamericano 2007, por ejemplo M.Dalmas, líbero de solo 19 años y de una gran actuación en esos campeonatos. ¿Porque la técnica fue retirada de la seleccion mayor?, si en solo un mes y medio despues del regreso de la copa panamericana, cuando ella fue nombrada técnica, consiguió armar una selección que en el propio Santiago de Chile, le ganó a la selección local. No se si sabían que en Santiagoa de Chile era la sede donde estaba Uruguay, Chile, Perú y Paraguay, y estaba todo pronto en el hotel, para darle la baja a Uruguay, para enviarlas a Rancagua la otra sede, ya que tenían como seguro que Chile le ganaba a Uruguay y que este se tenía que ir. Esas lindas anecdotas que no se saben, y Uruguay le mató la fiesta a las Chilenas quienes se tuvieron qeu ir a Rancagua, y Uruguay se puso firme para que no la cambiaran de Hotel porque se lo habían ganado. Cuando todos sabemos la plata que gasta Chile en entrenarlas y darles partidos internacionales. Son tantas las preguntas y nada de respuesta. La entrenadora Lil Cassese tenía una idea que comparto plenamente porque he visto partidos de voley internacionales en vivo, y en este voley moderno, hay que tener altura, cms, en todos los puestos inclusive el armado. Vi entrenamientos de la selección de 2007-2008, donde se le vió mucha aptitud para el puesto de armado a una jugadora de 1.80, Valeria Santos, el puesto más dificil, porque no solo se tiene que tener buenos fundamentos, sino mucha picardía y velocidad para mover el cuadro. Esa jugadora mostro no solo su 1.80cm, lo que pondria a Uruguay a nivel internacional con la tendencia de jugadoras cada vez más altas, sino que también tenía habilidades para el puesto. Pero acá no se le da importancia local, y todavía veo que la desafectaron de la selección, y se vuelve a armadoras de menos de 1.68, con la ventaja que le damos en el bloqueo a las otras selecciones. Coincido plenamente con lo que dicen todos...¿porque no hacer un proceso a largo plazo?, coherente, utilizando la experiencia de los que saben para formar a los jovenes y mantener en el tiempo una base. Se van perdiendo grandes jugadoras de experiencia que podrían ayudar a formar las jovenes, se cansan, y dejan el voley, excelentes armadoras como Momo en su momento o Cardellino, esta última ha sido apreciada más en el exterior que en nuestro propio país. Se ganó su puesto en un cuadro del exterior, peleando el mismo con una jugadora Rusa, quién ahora es la armadora de la selección de Perú, Helena Keldivekova. Ha jugado junto a deportistas que uno aca en nuestro país está tan lejos siquiera pararse al lado, medallistas olimpicas, de mundiales, peruanas, brasileras, rusas. Quién en nuestro país puede formar buenas armadoras?, porque no especializarnos en cada puesto?, aprovechar experiencias y contactos con el exterior. Sobre Lil Cassese, ¿que decir? la verdad no se como sigue con su amor al voley. He hablado con Nibia tambien entrenadora, ella de menores (de Colonia Santa Catarina), tan orgullosa de sus jugadoras, de como se esfuerzan y como evolucionan, pero le hice una pregunta que hace años todos nos hacemos. ¿Cómo cuando son menores se pueden armar tantos campeonatos con tantas jugadoras y cuando llegan a mayores no se pueden reunir más de dos cuadros en Montevideo?, cuando vienen a estudiar?, porque?, es simple.....se desmotivan, conozco a M.Dalmás y ella con sus 19 años, ya no quiere saber nada del voley, porque sabe lo que es la FUV. Andrea Cammarano, la conosco, la quiero muchisimo, he visto el esfuerzo de ir a entrenar con su bebe, en invierno, tarde, cuando todas dejan de jugar al voley cuando se casan, cuando tienen bebes,....eso es amor al deporte. Pero mi duda sigue...porque se borró como si no hubiera existido el equipo y grupo técnico de la selección 2007-2008 y volvimos a la base 2005-2007 que no logró nada? Lo mínimo que le exigo a mi selección mayor es estar encima de Paraguay, Bolivia, Chile y pelear con Colombia, sabemos que el resto de los países estan por encima nuestro, pero a estos hay que ganarles. Si esta selección no lo logra, es una frustración más. Me gustaría escuchar tu opinión. Muchas gracias por tu espacio.
LA RESPUESTA
por IVÁN
Estimada Sandra:
Aprecio enormemente que te hayas puesto en contacto con nosotros para dejar caer sobre el teclado todo lo que piensas.
Creo que la gente que está arriba realmente tiene aprecio por el voleibol porque sino no estaría “figurando” como dirigente; el tema pasa porque no tienen en claro que deben hacer para que las cosas se encaminen. Hace poco más de un mes que me embarqué en este deporte y he devorado la historia del voleibol uruguayo desde 1975 hasta nuestros días. Me enteré de los líos que han existido entre el interior y Montevideo (hasta 1990 y desde 1990 hasta acá). De la vuelta que tuvo este deporte en lo que refiere a la participación de equipos; en la década del setenta eran mayoría las instituciones con voley masculino y a partir de los 90 y pico la mayoría pasó a ser de la rama femenina. Supe que La Federación Uruguaya, en formativas (a nivel de selecciones), siempre ha hecho un trabajo pésimo a pesar del buen trato que se da en los clubes. Me enteré que (siempre), se empieza a trabajar con una selección (sea de cualquier categoría) dos meses antes; que se entrena a impulsos económicos de cada involucrado, que los técnicos no cobran un peso (les prometen una beca que a muchos nunca se la dieron) y que la Federación espera que le llueva recursos desde lo que era la Comisión Nacional de Educación Física, después el Ministerio de Educación y Cultura, después el Ministerio de Deporte y Juventud, después el Ministerio de Turismo y Deporte y después (por último y por fin!) de la Dirección Nacional de Deportes o del Comité Olímpico Uruguayo. A veces también les llueve una invitación desde algún país anfitrión de un pre olímpico, como por ej: Perú Enero 2008, que le pagó los gastos a las delegaciones de Paraguay, Uruguay y Bolivia, ya que la Federación Internacional de Voleyball (FIVB) pide como mínimo 4 equipos para la realización de un Pre-Olímpico, La Federación Peruana de Voley (FPV) “invitó” a Bolivia, Paraguay y Uruguay corriendo con todos sus gastos para que concursaran junto con Venezuela y Perú.
Entonces, nos resulta extraño que se diga (como lo aseveró el Vicepresidente de la FUV, el Sr. Guido Salvo), que se recurre a la Comisión Técnica por la falta de tiempo.
A mi me parece que a quien tu mencionas (Lil Casesse) y a quien fue el otro que tuvo un significativo resultado en una gesta sudamericana (el floridense –radicado desde hace años en Maldonado- Miguel Balles), no le quieren dar la selección porque tienen problemas personales con ellos, porque sino, no se entendería que se baje de cartel a quien logró importantes cosas (ya sea por su potencial o simplemente porque armó muy bien el rompecabezas con las mejores jugadoras y nada más).
Otra cosa que he captado a través de mis lecturas en los archivos de la que debe ser la publicación más vieja sobre voleibol del país, la página “VOLEY” de Diario EL HERALDO de Florida (18 años ininterrumpidos), que hay nombres que se repiten a pesar de que a nivel nacional no son trascendentes, nunca fueron destacadas como mejor jugadora, nunca ganaron un campeonato por su excelente labor –ni siquiera un partido!- y sin embargo son algo así como, candidatas firmes a cada grupo seleccionado. Pasó con la selección de Codina, pasó con la selección de Balles, pasó con la selección de Casesse y pasa con la selección de Peralta.
Y como tu dices, Sandra, hacer un proceso a largo plazo sería el gran plan.
Pero claro, hacen falta recursos, y esos recursos no llueven!! Hay que meter para adelante y demostrar que lo que querés hacer merece el apoyo de las empresas y del estado; y hay que hacerlo bien, y eso, querida Sandra, sería pedirle demasiado a nuestros dirigentes y cuando digo nuestros, me refiero a todos, los del interior también.
Gracias por tu participación.
IVÁN DE CABEZAS ALARCÓN |
